DESEMPENHO DE SENSORES DE CO2:
comparação experimental entre tecnologias NDIR, óxido metálico e eletroquímico
Palavras-chave:
Qualidade do ar, Calibração de sensores, Variáveis ambientaisResumo
Este relato de pesquisa apresenta uma análise comparativa de sensores de CO2, incluindo SCD41, MH-Z19B, MQ135 e CCS811, com o objetivo de identificar os sensores mais adequados para diferentes condições ambientais. Os resultados indicaram que os sensores do tipo NDIR, como o SCD41 e o MH-Z19B, são os mais precisos e confiáveis, com o SCD41 se destacando pela capacidade de integrar medições de umidade e temperatura, sendo, portanto, recomendados para aplicações críticas devido à sua robustez. Em contraste, os sensores eletroquímicos e de óxido metálico enfrentaram maiores desafios de precisão, especialmente devido à sensibilidade às variações de temperatura. Embora a umidade tenha mostrado uma correlação positiva com as concentrações de CO2 em algumas situações, os dados não são conclusivos para afirmar que é a variável mais influente em todas as medições. Este estudo sugere que a influência da umidade deve ser considerada, mas que outros fatores também contribuem para a variabilidade das leituras de CO2. Recomenda-se a aplicação de técnicas avançadas, como aprendizado de máquina, para aprimorar a precisão das medições e a compreensão dos fatores ambientais, proporcionando dados mais confiáveis para a gestão da qualidade do ar.